Сьогодні вирішили з кумом влаштувати порівняльний міні паливний тест практично ідентичних автомобілів.
Чому практично а не повністю ідентичних запитаєте ви? А ось чому, зовні маємо два ідентичних автомобіля Volksvagen Tiguan MK2 USA 2021 модельного року, з двигунами 2,0 TSI EA 888 gen3 модифікації DTEA на 184 к.с. та АКПП Aisin на 8 передач.
Єдине що їх відрізняє зовні це наявність шильдика 4 MOTION на кришці багажника одного із авто.
Як ви вже здогадались порівняльний паливний тест буде повнопривідної і передньопривідної моделі Тігуан для американського ринку. Стосовно зовнішніх розбіжностей моделей я вже написав а в середині відмінностей теж мімімум, це шайба керування режимами повного приводу.
Шайба має чотири положення : сніг, траса, бездоріжжя і бездоріжжя індивідуальне налаштування. В редимі траса можна вибирати підрежими: ЕCО, NORMAL, SPORT та CUSTOM.
А от технічно відмінностей трохи більше, в передньопривідній моделі трансмісія складається із АКПП від якої крутний момент на пряму передається через шарніри рівних кутових швидкостей на передні колеса, все доволі просто та надійно.
В повнопривідній моделі додається роздатка, кардан, муфта Халдекс 5 покоління та задній редутор.
Маса спорядженого передньопривідного авто 1830 кг. проти 1875 кг. повнопривідного. Повна маса обох авто біля 2350 кг., так як передньопривідне авто - 7 місне.
Технічно ніби все описав і порівняв, можна приступати до самого паливного тесту. Мета даного порівняння визначити на скільки дорожче обходиться експлуатація повнопривідної моделі авто в порівнянні із передньоприводною. Довжина порівняльного тесту складає 85 км. Орієнтир - БК автомобілів, заодно перевіримо наскільки ідентичні будуть дані.
Виїхіли автомобілі із одного із сіл міського типу Кіровоградської Кропивницької області з маршрутом через один із районних центрів області в м.Кропивницький.
Рухались із однаковою швидкістю так як авто йшли один за одним.
Максимальний швидкісний режим по дорозі із гарним покриттям був біля 120 км/год. До речі при швидкості 120 км/год. оберти двигуна на обох авто були біля 2000 об./хв.
Результати тесту виявились наступними:
Пройдено шлях :85 км.
Час в поїздці 1 год. 26 хв.
Середня швидкісь руху 59 км./год.
Витрата палива 7,0 л./100 км. (передньопривідний Тігуан) проти 8,5 л./100км. (повнопривідний екземпляр).
Ну а далі не складна арифметика:
при середньорічному пробігу в 20 000 км. різниця в витраті пального складе 1,5*200=300л. бензину А95 за рік. При умовній вартості бензину А95 в 45грн/л. різниця складе 13 500 грн. або 355 $. Добавимо заміну масла в муфті Халдекс 5 кожні 30 000 км (думаю біля 2500 грн.), та в роздатці і задньому редукторі кожні 60 000 км. (теж напевно біля 4000 грн.) виходе що кожні 20 000 км (або 1 рік володіння) ще плюс 3000грн. або приблизно 80 $.
Разом вартість річного користування повноприводним Тігуаном своєму власнику обходиться десь на 16 500 грн. або 435 $. дорожче ніж власнику аналогічного передньоприводного авто.
Львів - Суми, травень місяць:
І, до речі, область все ще Кіровоградська.
Не очікував такої різниці, бо бачив тестові графіки роботи муфти haldex5 (можна знайти в онлайні) і там добре видно що після 40 км/год заднього приводу немає зовсім, тобто 4motion стає повністю передньопривідним, і мій досвід та відчуття керуванням теж це підтверджують.
Але ваш тест говорить зовсім інше!
Залишається людський фактор, було б круто якщо б ви на пів дорозі помінялися машинами, щоб його виключити.
Але все одно, дякую, було цікаво.
Я по трасам їзжу із середньою +- 100 та +- 11л витратами, таких цифр як у вас ніколи не бачив
тут теж я з середньою 138 км\ч та 10.2 на 100
1,4tsi(125к.с.) МТ 2WD - 9,5л.;
1,4tsi(150) DSG 2WD - 9,7;
1,4tsi(150) DSG 4WD - 10,5;
2,0tdi(150) DSG 4WD - 8,7;
2,0tsi(180) DSG 4WD - 11,3;
2,0tsi(220) DSG 4WD - 12,3.
Це витрата не по бортовому комп'ютеру, а розрахована по залитому паливу, всі тігуани короткі. На двигуні 1,4 різниця вийшла 0,8л/100км, заявлена виробником різниця майже така сама - 0,7л (6,8 передній, 7,5 повний), на ваших двигунах повинна бути схожа різниця. Можливо є ще якісь фактори, які впливали на витрату (чи показання БК), наприклад шини чи паливо. По своєму автомобілю знаю, що якщо добавити присадку в паливо то БК починає показувати меншу витрату палива, хоча витрата по заправкам майже не змінюється, доводиться змінювати коефіцієнт розрахунку, щоб витрата по БК співпадала з фактичною.
p.s. В США заявляють середню витрату для FWD - 25mpg (9,4л/100км), для AWD - 24mpg(9,8л/100км). І теоретично різниця в витраті для 2.0 tsi повинна бути менша ніж для 1.4tsi.
Як писав нижче під одним із коментарів для мене є більш показовим навіть не цей замір а середня витрата за останні 3000км на обох машинах, змішаний цикл експлуатації, цифри були 10.1 л проти 8.6л, все тіж 1.5л.
Це просто думка вголос... 🤔