Дисклеймер!
Можлива ненормативна лексика!
Ця тема може здатися комусь болючою, особливо альтернативно обдарованим які вважають Теслу не просто машиною, а хорошою машиною, чи навіть нашим майбутнім. Тему я вивчав довго, збирав факти та вивчав їх, не для цієї статі, котра навряд когось зацікавить, а для себе. Тому що у році 17-18му сам був таким альтернативно обдарованим і вірив що то наше майбутнє і Тесла то мрія, яку я таки здійснив. Але щастя тривало не довго. За два тижні ейфорія минула, одноманітне хоча і швидше прискорення набридло і більше не викликало захоплення, і я почав дивитися на цей витвір відмінного маркетингу знявши рожеві окуляри. Висновок був простий, це шмат лайна а не машина. Зроблена максимально дешево, поняття ергономіки відсутнє, якість матеріалів - жах, якість збірки - жах, поведінка машини - посередня, автопілот - ні фіга не автопілот, через нього декілька разів ледь не потрапив в ДТП, а заявлений запас ходу не відповідає дійсності, і я не про заявлений заводом виробником, а про то що машина каже після повної довгої зарядки. Не полишало відчуття що мене десь дуже сильно і конкретно найобують. Ну може цього разу мені не пощастило, пощастить наступного… я не порахую скільки їх було (до повномасштабного вторгнення займався автівками з США, переважно електричками), але що не візьми, результат однаковий. Ніколи заявлений пробіг не відповідає дійсності, і як у такому випадку планувати день, чи подорож? А ніяк.
Час йшов, і у мене почали виникати питання, і питання доволі справедливі: Якого біса вся ця двіжуха з цими тостерами на колесах так активно субсидується державами? Звідки такий хайп і чому ця повістка так активно просувається? А відповідь на всі питання як завжди банальна і проста : Гроші. І якщо хтось реально думає що електрички то панацея для довкілля, я вас змушений розчарувати. Але давайте грунтувати все не на пустому місці, а на фактах, і далі я їх наведу, але давайте по порядку.
-Чому гроші? Сьогодні куди не тицни у нас дивайси. В кишені чи у руці смартфон, на руці смарт годинник, купа різної дрібноти вдома чи на роботі: бездротовий інструмент, шуруповерти, роботи пилососи, бт колонки, все що працює автономно і оточує нас має акумулятори, а основною складовою цих акумуляторних батарей є літій. А як зробити так щоб бізнес з видобутку літію продовжував зростати? Запропонувати продукт де цього літію багато, та змусити людей його купляти. Але як змусити якщо цей продукт виходить дорогий і не зручний? Тиснути на болюче! Розповідати про шкоду від бензинових автомобілів, що вони забруднюють довкілля, отруюють повітря і знищують майбутнє наших дітей… Звісно то все брехня.
Перша брехня, то шкідливість машин з двз. Найбільше нас лякають твердими частинами та СО2. Але!!! За останні 30 років викиди двз знизилися настільки, що майже дорівнюють нулю. Все це через системи захисту екології, каталізатори та системи повторної рециркуляції відпрацьованих газів. Споживання палива знизилося, ну як і надійність агрегатів. Але то зовсім інша тема. Тут головне зрозуміти, що сучасні автомобілі з двз набагато екологічніші від своїх електричних альтернатив. Сьогодні викиди від двз настільки малі, що набагато більше тих самих страшних частинок у довкілля викидають гальма та гума. І тут знову можна згадати електрички, бо чим вони всі вирізняються? правильно - вага, через що ті самі викиди часточок від гальм та гуми у них в рази більші. Хтось може справедливо заперечити: у електромобілів існує система рекуперації, через що гальмами користуються мало, а на деяких моделях можна взагалі торкатися педалі гальм тільки аби змінити режим руху вперед або назад. Так, але це стосується приблизно 40% електричних машин, і тут здебільшого залежить від водія, але викиди від гуми нікуди не ділися, факт.
Всі ми бачили сцени з фільмів коли хтось вчиняв самогубство запихаючи в салон шланг натягнутий на вихлопну трубу, так от, з сучасним автомобілем на двз, поправка що все має бути по заводу і вся екологія має бути на місці, у вас такий номер не пройде.
Просто тому що вихлоп реально чистий, настільки що не буде навіть банального отруєння чадним газом. Автомобілі стали набагато безпечнішими і дружніми до довкілля, але суспільство продовжують переконувати у зворотному.
Друга брехня: екологічність електрокарів.
І тут куди не дивися, все брехня, від першого до останнього слова, від виготовлення до утилізації. Все що відомо широким массам суспільства про автомобілі на електротязі, це тупа і брихлива пропаганда.
Аби не одразу травмувати психіку прихильників електоролайна на колесах, почнемо з експлуатації.
Всі ми розуміємо як відбувається процес: автомобіль заряджається, потім катається і знову заряджається. Жодних викидів, саме в цьому нас переконують написи типу "Zero Emission" на деяких приставниках. Але звідки береться ця сама електроенергія у розетках чи зарядних станціях?
Це данні на 2019 рік, і ситуация у світі за майже шість років змінилася лише на долі відсотків. То що ми бачемо? 84,3% всієї електроенергії у світі!!!! видобувається за рахунок банального спалювання газу, нафти та вугілля) Па-па-ра-пам! Відновлювальні джерела, це саме вітряки, сонячні станції і т.д. займають тут 4,3%. Не в Україні, у світі! Яка ситуація у нас? Основним джерелом видобутку електроенергії в нашій країні є атомні електростанції, відносно безпечний вид енергії, от тільки Українці краще за всіх знають на скільки відносно, у нас вона складає в середньому 50-60% в залежності від сезону. А пам'ятаєте всі ті сонячні станції, вітряки... Прогрес який в загальному дає трохи менше 4%.
То який можна зробити висновок спираючись на факти? 85% від заряду батареї це спалене паливо. Ми тут опустимо факт того, як ці дивайси на колесах навантажують мережу при відновлені свого запасу ходу, що призводить до більшого споживання і відповідно паління більшої кількості палива. Якось не дуже екологічно, правда?
Ідемо далі. Виробництво.
У 99.9% електромобілів встановлені літій-іонні батареї, як не важко здогадатися основним елементом є літій. То як видобувається літій? Існує лише пара варіантів.
Перший, видобуток породи збагаченої літієм.
Прості цифри: для видобутку однієї тони літію ( 1т ) !!! треба перелопатити двісті п'ятдесят тон ( 250 т) !!!! породи. Двісті П'ятдесят тон. Уявіть ці об'єми. А тепер подивіться скільки кружляє цих чортопхайок і подумайте скільки треба на все це того літію.
Другий варіант видобутку, літійвмісна ропа соляних озер.
Тут ще цікавіше. За для видобутку однієї тони літію треба обробити 750!!!!тон соляного розчину.
І це не кінець, цей літій ще треба очистити від різних домішок, робится це шляхом хімічної обробки. Хімічна обробка стосується літію в обох випадках. Це означає що а ні порода, а ні сольовий розчин більш ніяк не можуть бути використані, і перетворюються на сміття, давайте разом здогадаймось як його утилізують.
А тепер уявіть, що на процес видобутку з солончаків припадає 75% всієї галузі, уявіть ці об'єми відходів виробництва. Окремим пунктом технологічного процесу є потреба у прісній воді, її випаровують. Як думаєте, скільки треба випарити води для отримання тієї однієї тони літію? Дві тони? Десять? Може сто? Одна тисяча девятьсот тон!!! ( 1900 т ) прісної води треба випарувати для отримання однієї тони сраного літію. Одним з лідерів у видобутку літію з солончаків є Чілі, і окрема хохма в тому, що прісної води, через видобуток літію не вистачає мешканцям Чілі👍. Я відверто не вірив що таке можливо, але факти... Чілійські фермерські господарства вимушені закуповувати прісну воду за кордоном і імпортувати до себе в країну. Уявіть рівень маразму.
А ще знаєте який побічний продукт такого видобутку літію? СО2))) Тони СО2 летять просто в атмосферу, постійно, шоденно, але головне зло то автомобілі на двз.
Ще одна складова батарей: Кобальт. Лідером з видобутку кобальту є Конго, це так країна у центральній Африці, повна назва Демократична Республіка Конго. У демократичній республіці стабільність дуже відносна, єдина стабільність це видобуток кобальту, бо саме його збут забезпечує левову частку прибутків країни, а саме на експорт кобальта на пару з міддю припадає три чверті всіх експортних прибутків. Видобувають кобальт у шахтах, але не таких як ми звикли бачити. І умови праці там дуже далекі від будь яких стандартів безпеки, а от середньостатистичні робітники
Так, ви все правильно зрозуміли, більша частина робітників на цих шахтах: діти. Є така організація ООН, ну ви знаєте, мета її існування нікому не відома, бо сенсу у тому існуванні нема, так от ООН неодноразово висловлювала протест і занепокоєння з приводу дитячої праці, ну таке саме як і з приводу повномасштабної війни росії проти України, занепокоєння і протест, як ви розумієте результат той самий що і в Україні, у нас триває жорстока і кровопролитна війна, у Конго діти працюють в шахтах. Виснавок: ООН абсолютно безглузда огранізація.
Але я відволікся. Як можна зрозуміти це виробництво теж не відрізняється поблажливим ставленням до довкілля. Активний видобуток кобальту триває в Конго приблизно 30 років, а тепер давайте разом уявляти, яка кількість у мільйонах тон відпрацьованої породи утворилася за цей час.
Екологічно прям опіздиніти як! Як там амбасадори зарядних станцій? Ще тримаєтесь?
Ідемо далі, матеріал є, тепер треба все це скласти до купи. І от батерею склали, прикрутили до телжки з колесами і з конвеєру схдить він, електромобіль.
А яка частина виробництва цього шматку лайна на колесах найбільш енергозатратна? Виробництво батарей. І тільки останнім часом суспільству починають привідкривати правду. Виявляється, що процес виробництва електрокарів настільки енергозатратний, що середньостатистичний електромобіль виходить на межу нульових викидів, ми говоримо про витрати енергії на виробництво і викиди СО2 та інших над корисних для довкілля речовин під час цього самого виробництва, через сім років з моменту початку експлуатації. Сім років. Тобто: людина купує типу екологічний транспорт, який не є екологічним, і з сумарними викидами на його виробництво стає доцільним і починає ставати екологічним через сім років. У країнах першого світу, де ці самі електродудки користуються найбільшим попитом, середня тривалість використання автомобіля 5-7 років. Тобто, людина купуючи новий автомобіль користується ним 5-7 років і продає, тобто по суті електорвозик починає ставати екологічнішим за автомобіль з двз вже на вторинному ринку, але... Майже кожен хто хоч колись цікавився темою електричок знає або чув про таке поняття як "деградація батареї". Що це означає? Батарея, як і будь який пристрій, має ресурс. Ресурс батареї визначає кількість циклів заряду, їх інтенсивність, температура оточуючого середовища, навантаження на батарею під час використання, тобто стиль водіння... Тобто маємо безліч чинників які впливають на термін життя батареї і до позначки у сім років. У середньому сучасний елекровоз заряджають раз на три дні, тобто за 7 років це приблизно 850 циклів заряду. На скільки деградує батарея за цей термін? І це середньостатистичний показник, хтось заряджає щоденно, а хтось і по декілька разів на день...
Батарею звісно можна замінити і кататися щасливим і екологічним далі, але що зі старою батареєю?
Підходимо до наступного і найстрашнішого пункту: Утилізація
Коротко: її нема. Її немає у нас, її немає у Європі, немає у США. Її просто не існує. До прикладу візьмемо батарейки в загальному, який відсоток відправляється на переробку? Можете не думати, не вгадаєте. У світі переробляється лише 5% батарей. Все інше або лежить на звалищах або закопується в землю.
Не важко здогадатися що з батареями електромобілів така сама ситуація. Давайте згадаємо що таке батарея і як там тримається енергія. За рахунок хімічних процесів, не важко здогадатися що подібні процеси у землі на користь планеті не йдуть.
Тут звісно можуть вибігти якісь довбозелені і почати розповідати про вторинну переробку, і що я нічого не розумію... Якщо ви з таких, то читайте мовчки далі, якщо ви нормальна людина, теж читайте, буде корисно.
Вторинна переробка батарей електоромобілів, на сьогоднішній день, неможлива. Так, існують підприємства які цим займаються, але чому їх так мало? Можна подумати що це золоте дно з невичерпною прибутковістю, і можливо так би воно і було, якби не дійсність.
Для того щоб забезпечити ефективний процес вторинної переробки, продукт переобки має бти стандартизованим. Приклад алюмінієві банки чи скляні пляшки. Вони стандартизовані як мінімум по своєму складу. Банки наприклад переплавляють, склотару дезінфікують і пускають знову на ринок або так само переплавляють у нові пляшки. Процес відпрацьваний. Чому не зробити так само з батареями? Батареї по перше, всі різні, так, начинка здебільшого типова, але по своїй конструкції вони відрізняються, не тільки від виробника до виробника, а і від моделі до моделі. До того ж у кожного з виробників використовуються різні матеріали для "пакування" батарей, різні технологічні процеси, у деяких виробників батареї взагалі не розбірні.
Другий фактор це шкідливість такої роботи з утилізації, безліч хімікатів, випаровування з батарей під час розбору, а роботузувати таке виробництво неможливо через вищезгадані фактори, всі батареї різні. Але припустимо, от вона, батарея, розібрана. Тепер відправляємо складові на переробку, але і тут засада, на сьогодні не існує процесу який зміг би забезпечити чистоту сировини при переробці, тобто літій і кобальт, і інші складові будуть "брудні", тобто не відповідатимуть вимогам виробників, а за рахунок працезатратності та енергозатратності процесу, ітогова сировина не тільки не відповідає вимогам якості, а ще й виходить значно дорожчою за "чисту", що робить весь цей процес марним і недоцільним, бо ця сировина нікому не потрібна.
І ми опиняємося у реальності, де відпрацьовані батареї спалюють, уявіть кількість викидів під час цього процесу, викидають на звалища, або закопують у землю, де вони стають екологічними бомбами сповільненої дії, бо рано чи пізно герметичність буде порушено і всі хімікати з цієї незліченної кількості батарей почнуть проникати в землю, знищучи все живе навколо, отруюючи грунтові води і спричиняючи еклолгічну катастрофу небачених і незбагненних масштабів. Але то все буде колись потім, а сьогодні поціновувачі ванільного лате на банановому безлактозному молоці, безмежно пишаючись своєю відповідальною, екологічно правильною поведінкою, подиктованою піклуванням про майбутні покоління, сідають у свої електро чортопхайки і мчать у "світле" майбутне, до зарядної станції, де заряджатимуть свій "екологічно чистий" транспорт "екологічно чистим" струмом виробленим за рахунок спалювання вугілля.
А найгірше в всьому цьому, що на деякий час світ збожеволів. Пам'ятаєте всі ці розповіді про заборону виробництва авто на двз до 2030? Ну що сказати, єбануто-завзяті екоактивісти на якийсь час змусили світ танцювати під власну музику. Дякувати Богу, да кому завгодно, що ці єбанати втрачають владу і вплив, а здоровий глузд повертається. Бо заборона 2030 вже ось-ось і буде скасована. А чому? Тому що по перше, споживач награвся з гаджетом, це можна порівняти з тамагочі чи фарбі у дитинстві, чи типу попіт у останні роки. спочатку залітає на ура, а потім попит різко падає. По друге, світові бренди програли електричні перегони Китаю, а якість їх електромобілів викликає багато питань. До прикладу концерн Фольксваген перебуває на межі банкрутства через обрану стратегію електрифікації, їх лінійка ID це суцільний провал і хрестоматійний приклад того, як не можна робити великому бізнесу. Третя причина, заборона автомобілів на двз спричинить таку економічну кризу, що годі і уявити, це скорочення мільйонів робітників, які до речі платять податки, закриття тисяч підприємств працюючих на автомобільну промисловість, по суті знищення цілої галузі яка є не лише прибутковими бізнесами, а і одними з найбільших платників податків і працедавців. Такий крок з боку будь якої держави це як марафонцю рубати собі власноруч ноги тупою сокирою. Четверта причина, скасування субсидування на покупку елетрокарів у більшості країн, що робить їхню покупку набагато менш привабливою. Ну і на останок, ніхто не хочу згоріти живцем у власному авто.
То що ми маємо шановні? А маємо чергову, вже не першу в історії, спробу пересадити нас на елетровозики, і знову невдалу. Майже два десятиліття зроставший ринок починає, на щастя, схлопуватись. Звісно що електромобілі вже остаточно нікуди не подінуться, вони і надалі дратуватимуть нас у потоці, вони і надалі отруюватимуть довкілля ще на етапі власного виробництва, а альтернативно обдарованим і далі буде на чому пересуватися, хай і не далеко. Жарти жартами, а над нами, людьми у загальному, знову проводять експерименти. Чому знову, розповім іншим разом.
Я хочу щоб кожен з вас задумався, і задав цілком доречне питання: Чому, виходячи з всіх вищеприведених фактів у нашу країну массово везуть це сміття з усього світу, а наш уряд зробив це максимально економічно вигідним? Складається 2+2?
коли мій покійний брат ще був живий і працював провідником у УЗ, то у нього до з.п. була доплата за шкідливість. А конкретно за те, що він їздив у постійному магнітному полі від електромереж;
коли мій батько, ще при «совку», літав на Ту134А штурманом, то як раз під ним був розташований погодний локатор, який не був нічим не екранований і випромінював не погане магнітне поле. Між собою вони називали це: «мікрохвильовка під яйцями» або «безкоштовна стерилізація».
Так ось до чого я… а до того, що «професійні хвороби» від такого випромінення у них вважались: безпліддя, онкологія, і т.п.
Так їм хоча б добре платили та й ще доплачували за це, а тут люди самі платять виробникам, щоб добровільно сидіти у неекранованному магнітному полі і отримувати весь цей букет хвороб безкоштовно. Та ще й платять за те щоб зарядити цю мікрохвильовку.
Гадаю з цим спорити не будете?
Електромтор має майже рівну планку момента.
До цього гадаю теж не буде питань?
Електромотор значно менший за ДВЗ.
Гадаю теж без питань тут.
Електромтор значно простіший за ДВЗ.
Все це про значну ефективність електромтора.
Поки всі питання лише до акумулятора.
Але це питання часу, чим саме запитувати електромтори.
Важко спречатись що воно ніяке :)
Якби хотів електричку, я б її купив :) Я не хочу електричку.
Але об'єктивно я вважаю їх доцільними і такими що будуть домінувати в майбутньому. Ми просто ще на початку електрифікації, і досі все трохи не довершене. Так само і з ДВЗ було.
Електричка відкриває нові можливості. Це не пряма заміна ДВЗ, це трохи в бік.
Другою\третьою машиною я б хотів електричку.
Ауді е-трон фантастичні!
Хюндай іоніки нові дуже кльові!
Інша справа що я їх собі опки не можу дозволити )))
Харизматичні машини з великими мотрами це найбільше що я люблю. Але ж це як хоббі. Їздити на роботу на 6 метровому монстрі 70х років з 7 літровим мотором на 200кс я б не хотів вже.
Але за ними майбутнє.
Бо вони простіші, та в перспективі дешевші в виготовленні.
Доля автомобілів така сама як і з мобілками. Пригадайте яке було різноманіття, яка ремонтопригодність і новизна ідей.
А потім всі стали однаковими і відрізняються лише прошивками, камерами та кольором задньої кришки.
Електромобіль банально простіше конструктивно. Тому як мейнстрім він підходить більше.
Що до ДВЗ. Він вже помер на 90%. Оці срані еконорми довели до того, що навіть малолітражка вже не може мати ресурсу більше ніж на 200к.
Це не жарт. Новий Рено Дастер з ДВЗ має ресурс мотора 200 000 км. Все. ВІн не гільзується та не ремонтується - він викидається. Офігєнно екологічно так? Робити нову машину кожні 200к.
Але електромотор походить. І виготовлення значно дешевше.
Поки ботлнек то акумулятори. Але з часом буде вирішено (знову ж таки, пригадайте як мобілки розвились в флагманські смартфони що потужніше за середній офісний комп).
- То чи будуть ще класні ДВЗ?
- Класні ДВЗ вже були!
Поганого в електричках нічго не бачу. Окрім того що це мікрохвильовка порівняно з грилем на вуглях (велкий ДВЗ).
У кожного в квартирі стоїть мікрохвильовка. Вона маленька, вона економна, вона швидка.
А за стейком ми ходимо в ресторан чи на дачу їдемо смажити на вугіллі.
Так і тут буде.
Такі мої думки.
Я зранку перед роботою закинув бутерброд в airfry і маю смакоту на сніданок. Я ж не йду у двір розтоплювати мангал чи піч.
А на вихідні зібратись з друзями, так - біля мангалу, а не біля мікрохвильовки :)
А переважна більшість містян не мають свого мангала, лише мікрохвильовка та плита.
А колись..колись у кожного в домівці була піч. Але часи все змінюють. Швидкість нашого життя прискорюється - це вимагає багатьох змін.
Колись ми жили без мобільного зв'язку. Спілкувались особисто тільки. А зараз зум коли по кілька разів на день - і без цього ніяк. І це дешево.
Психологічно так вже працює, що для людини найкращі часи - то часи дитинства\юності. І відповідно той стиль життя (тих часів) він найкращий. І ми намагатимемось проносити його черезх все життя "раніше було краще". Але насправді це не так. Не було воно краще.
Я "тащусь" від американських авт 70-80х років. Я мрію мати таке авто колись. Але я не планую ним користуватсиь у повсякденні бо воно не відповідне сучасному темпу життя. А як хоббі - так.
Досить вірогідно що наступне авто друждині буде електричним (якщо вдасться повернутись додому звісно).
Це при тому що я петролхед і найсолодший звук для мене це V8
але там прям дуже глибоко все)) https://youtu.be/_HbEl-2n5AQ
Взагалом суть посту є вірна, незважаючи на наявність великої кількості поверхневих фактів або голих непідтверджених цифр, - людство пробувало бавитись в електро ще задовго до появи двз, але ще з тих часів не прижилось. Без технологічного прориву в такому параметрі як енергетична щільність накопичувача енергії - це наразі тупикова гілка в автомобілебудуванні.
Єдина проблема електричок це батарея. Точніше технологія, яку не пускають у виробництво. Поки що.
При чому вже, за десяток років, є значний розвиток. І жоден барига, вам не дасть викинути батарею.
По всім іншим параметрам тільки позитив. Причому на рівні кнопочного телефону і смартфону. Десь така сама різниця. Навіть є моделі для любителів звукового забрудненя. Хочеш V8, та хоч звук винищувача. Тільки натисни кнопку.
В пості забагато поверхневих розрахунків, заради пилу в очі.
Тесла - тий що Нікола. По нашому Микола 😁 Міг дати технології, що змінили б Світ. Безкоштовна енергія по всій планеті. З так би мовити повітря. Але це не вигідно для компаній та урядів. Як це без проводів? А куди заводи дівати?!
Тий самий Микола запропонував цікаве авто. На електриці. Параметри, 14 днів без підзарядки і з потужністю двигуна на рівні фантастики. Чомусь не дали дозвіл на серію.
ДВЗ це технологія минулого. Де для перетвореня енергії згораня потрібно цілий список винаходів. Щоб отримати корисну дію. Просто ми вже звикли до обслуги наших перділок. І навіть не вдумуємось скільки всього потрібно, щоб двз нормально працював. А щось нове завжди лякає невідомістю.
Насправді мало хто це все розуміє, власники вірять в казочки про екологічність.
До речі існує ще одна величезна проблема, і це утилізація тих самих літій-іонних батарей.
Також власники тих же електричок втрачають доволі таки велику частку вартості авто при його продажу(товариш втратив десь біля 5кілобаксів, користувався авто 1 рік), знецінення електричок якось швидше відбувається. Можливо так само, як з айфонами, щорічно нові виходять, і хто в трендах скидають старе, і купують нове.
При домашній 2х тарифній зарядці, на теслі виходить вартість 1км 50 копійок, а на ДВС 5 грн на газі, і 7-8грн на бензі. Переваги деякі все жє. Все у цьому світі відносно.
Як на мене лайно це ВАГ (нічого особистого), а Тесла норм, а от олдскульний аккорд-то найкраще)))) Скільки людей стільки й думок) Кожному своє.
І доречі, як би воно не було вигідно, я на праску вже не хочу сідати, принаймні зараз. Мені хочеться ємоцій, бу бу бу і смороду бензину, а відпрацьованим маслом можна і буржуйку палити, або пустити на вторинну переробку, після правильної очистки вона стане непоганим паливом для дизеля, старого але тим не менш.
Яскравий приклад автомобілі золотої ери, 80ті, 90ті, початок 2000х. Особливо німці, ті машини дотепер їздять, вони майже вічні. Чому? Бо балом правила інженерія і прагнення довести всім хто найкращий. Приклади? Да хочаб мерседеси w201 ,w123, w124, w140, можна за вуха притягнути w210. А що зараз? Мерседес, навіть бензиновий, це шмат розвалюючогося, неліквідного лайна з двигуном Рено. Бо нахуй тих інженерів. Треба скорочувати витрати і збільшувати прибутки. Нащо виробляти автомобіль який буде їздити 5,10,15,20,30 і більше років? На таких автомобілях заробити не вдасться. От і екологія прибутків не приносить, а наслідки вони будуть колись там, колись потім.
Примітивні вуглеводороди форева!✊
P.S.: Як сказав Джеремі Кларксон про електрокари: "...це просто побутова техніка; це пральні машини; це мікрохвильовки. На них не можна родити огляд; їми не можна насолоджуватись. Вони просто лайно. Позаду мене лунають хлопки і гуркіт. ... Обожнюю ці звуки. І вся молодь, що зростає зараз із своїми електромобілями - ніколи його не почує."
Щодо утилізації в Україні.... В нас бідна страна, давайте говорити правду. Авто у нас ніхто і не буде утилізувати - вони навіть після своєї смерті розбираються на запчастини, які потім працюють на інших авто. Так і з батареями - з 22 року масово батареї з розібраних електромобілів використовуються в домашніх системах безперебійного живлення (в самого є дві таких системи на елементах li-nmc LG).
Завдяки таким притягнутостям стаття сприймається несерйозно, хоча я з основною думкою згоден.
Зараз в мене якраз з'явився електромобіль. Згоден, що тесла - гімно. Тому в мене не тесла. Але для мене електромобіль - це тий девайс, який не вимагає від мене нервувати про технічний стан. Масла, фільтра, колодки, реміні.... Мене це бульше не турбує. І головне - це, бляха, не сучасний кроссовер с однолітровим турбомотором, який не проїде і 100 тис км..
Тому що, бачучи на дорогах до сих пір чадящі Камази, мене, як і більшість в Україні, хвилює вартість утримання авто. А ще - безгеморність. Щодо вартості утримання - я економлю зараз набагато більше, ніж сплачую відсотків за кредитом на це авто. І ніякого геморою.
А щодо екологічної зарядки - існує така штука, як сонячні панелі.
А ще прийняв рішення про покупку, бо хєр його знає, що буде завтра. Кожної ночі я бачу фаєр-шоу з шлюхедами і периодично думаю "все...", коли його збивають над моїм будинком і я чую, як змінюється його звук, бо він падає.... А дружина з сином пережили приліт в Охматдиті.... І навіть якщо я все це переживу (такі часи, сину нещодавно на день народження 6-річна дівчинка побажала "хай твої батьки виживуть в цій війні"), я буду знати, що в мене був електромобіль, коли це було в тренді. Це як в дитинстві - мати велосипед. Якщо ти його не мав, але купив потім, будучи дорослим - все одно, в дитинстві у тебе не було велосипеда...
Тому так - електромобілі в сенсі екології - зло. Але тоді треба викинути ще оті всі девайси з акумуляторами, що вказані у статті. Чого ніхто не буде робити. А раз так - то нічого прикидуватись Гретою Тунберг.
І порівняння з міні дивайсами типу телефону чи домашньої техніки не доречно, бо якраз ці акумулятори набагато легше утилізувати, так їх просто спалять чи розчинять у хімії, але принаймні не закопають тупо у землю у тому вигляді в якому вони є.
І грета не доречна, вона просто кричить не розуміючи про що кричить. Я кажу про дуже сумну дійсність.
Вибір кожен робить для себе сам. Я обираю двз з його емоційними вібраціями і звуками, і непристойно великою витратою палива.
Я не розумію, чому люди, в яких у кожного у кармані лежать смартфони з літієвою батареєю, хейтять автівки. Мільярди смартфонів і мільйони автівок. То яка категорія більш наносить збитків екології?
Але в статті вказано, що "електромобілі дратуватимуть у потоці" - може, в цьому причина? Хоча незрозуміло, чому психічно здорову людину в потоці буде дратувати якесь інше авто.
Підкреслю - з основною думкою я згоден. Але коли вона підноситься з викривленням фактів, у стилі "оті всі - гандони, а я - повітряна кулька" - це вже для мене неприйнятно.
Пішов за попкорном, адже тут буде гаряче =)
Мені здається тут таких одиниці.
Ну не рятують електрокари білих ведмедиків…
Має ця повісточка вже скінчитися… он і Гретта вже десь пропала з радарів )
👍
Дякую, було цікаво і повчально
І бажано б підкріпити парою надійних джерел, якщо претендуєте на правдивість, а не просто на крик душі
П.с. В сімʼї є електричка, донька придбала… задоволена, при виборі в певній ціновій категорії адекватного мало шо було- обрали Volvo ex30
З метою експерименту донька придбала Volvo ex30 за такі гроші отримали безпеку, інновації, економію, цікавий дизайн і це в конкурентів іще потрібно пошукати (маю на увазі нові офіційні авто), а саме головне отримали 3 роки безумовної гарантії на все і без обмеження пробігу!!!
А стаття насправді крутезна, думаю з часом електрички відійдуть в тінь і будуть поодинокі «газіровщики», а бо хтось вигадає дешевий акумулюючий елемент … хз
А **саме головне отримали 3 роки безумовної гарантії на все і без обмеження пробігу!!!** не более , чем маркетинговый ход.