Чи варто брати аудіо процесор dsp?

Так то ж не процесор, а процесорний підсилювач... Якщо не влазити в налаштування один чорт що ставити (особливо якшо сигнал хріновий, а він такий у всіх штатних рішень і андройд магнітол, крім хайенд пропозицій з UAC і тд). А без потреби влазити в ті самі налаштування і купувати таку річ певно не варто, тим більше що потужності воно все має зазвичай небагато, особливо в такому бюджеті. Чи накамічі в плані свого DSP вміє як умовні процесори хелікс допилювати аналоговий сигнал до підходящого рівня я уж не посужусь стверджувати, бо це не визначається відгуками в інтернеті і на слух - що стало б єдиним оправданням для його встановлення без розуміння значень слів "фаза" і "кросовери".

Аудіо-процесор - це інструмент фазового зведення системи. Дуже мало автомобілів, в яких можна обійтись без цього інструмента. Одиниці.Але щоб скористатись цими засобами, потрібні хороші знання, розуміння, як все працює. Без цих знань воно як забивати цвяхи мікроскопом.

Я щось не зрозумів порівняння процесора та підсилювача. Це ж абослютно різні пристрої.Що саме треба порівняти?)

oleh_o, якісь звуку. Там одна і та сама ціль)

KievRider, Що, блін? Яка ще одна ціль?Підсилювач, власне, для посилення сигналу. Гучність одним словом. І все, підсилювач більше ні за що не відповідає.А от dsp взагалі не займається підсиленням, а саме налаштуванням сигналу. Умовно, каже, що каналА буде отримувати звук з частотою 20-100Гц, затримкою 0.1 сек та на рівні -12db. Це дуже спрощено, раптом шо

oleh_o, взагалі мета встановлення цього обладнання (підсилювача, процесора, процесора-підсилювача) якість звуку. Для деяких гучність. Але це вже зовсім інша історія. Я описую конкретно мій випадок. Якщо ви звернули увагу у мене процесорний підсилювач. Тобто 2 в 1. За підсилювачі я з вами не згоден. Навіть прості підсилювачі грають по різному та більше дешеві можуть ловити наводки. Я заміняв звичайний підсилювач на процесорний. Налаштовував затримки, зрізи і тд. Також пробував просто запустити мої звичайні підсилювачі від процесорного (у мене там 8 каналів). Тобто грався системою з процесом і без. Потім почав порівнювати витрачені кошти та отриманий профіт. Особисто для мене вистачає гарної акустики + підсилювач/моноблок з сабом.

KievRider, процесор не зовсім для якості звуку. При двох динаміках звук буде однаковим і без нього, і з. Він більше для налаштування сцени, щоб звук йшов не з динаміків, а далі, чи ближче від них. При багатоканальних системах з багатьма динаміками без нього ніяк, він дозволяє зібрати звук до купи.Зараз кожна більш-менш магнітола має звуковий процесор, але він має декілька фіксованих налаштувань. Зовнішній же процесор обмежень по налаштуванням майже не має.

veti-k, ну якщо прям точно то так. В штатних магнітолах я його ще не зустрічав.

KievRider, чіп звукового процесора буває і в штатних магнітолах, і в штатних підсилювачах. Але там лише пару фіксованих налаштувань буде, на кшталт "звукове поле" чи " тип звучання", дає слухачу відчуття, що він на "стадіоні" чи в "концертному залі"😁Зовнішній процесор же можна налаштовувати як завгодно. Не кожний і розбереться, треба до спеців звертатися.

Я щось не зрозумів порівняння процесора та підсилювача. Це ж абослютно різні пристрої.Що саме треба порівняти?)