"Штатний" реєстратор FITCAM - говно

Дуже давно хотів саме "штатний" реєстратор, бо ще у 22 році з матюками прийшлося знімати на блокпості та ще й відбиватися від умників, що хотіли відібрати карту пам'яті (ага, щазз). Також був досвід, коли людина в дтп загинула і з'ясувати, що сталося, я зміг лише завдяки реєстратору прихованого монтажу, бо зацікавлені особи з авто позабирали все, що мало цінність. Сподіваюсь, мені таке не знадобиться, але...

Прибав, встановив. Встановлюється дуже просто - знімається оригінальна рамка, підключається реєстратор в роз'єм датчика освітлення, реєстратор ставиться на місце.

Є нюанс - у ID крозз в рамці стоїть usb-a роз'єм (великий), а в ID X  - type C. Довго чекав саме такий реєстратор, щоб все було ідеально.

Встановив, налаштував і забув...

І от одного разу  треба було дещо подивитись (бачив авто на узбіччі, після якого наступного дня виявили сміття) і я був просто шокований говноякістю відео...

При тому що стояла максимальна роздільна здатність, в зонах зображення, де світла було менше, зображення було в квадратиках... У зузстрічних авто номерні знаки майже не видно, а що саме цікаве - якщо поставити відео на паузу і клацати покадрово, то розбіжність в кадрах на паузі- 1 секунда. Тобто от авто далеко попереду, а наступний стоп кадр - авто вже проїхало.

Але головне - побачили оті квадратики в нижній третині відео? Отака от фігня.

При яскравому освітленні вдень їх вже майже немає... але якість зображення все одно "пливе". Номерні знаки читаються лише за таких умов, але не завжди - коли авто рухається назустріч.

Зараз ще спробую відео вставити, воно пережате ютубом, якість гірша, але.... але не дуже й відрізняється від стоп-кадру:

Отак все в квадратиках а-ля пікселі.

Я в шоці... мабуть, буду ото гімно знімати, бо навіть самий дешевий ксяомі знімає на порядок (так, так, разів в десять) краще.

Реклама

Car2naV