Ford Bronco Sport (Якийсь китаєць)

Ще трошки про витрату на EcoBoost 2.0 тепер зі старт/стоп + точність комп'ютера

Я їжджу на Ford Bronco Sport, Skoda Kodiaq
Одеса, Україна

Ідея щодо даного експерименту прийшла спонтанно. Справа в тому, що у мене ще не було автівки зі старт/стоп, тому про користь від роботи даного функціоналу я дізнавався з оглядів. І все зводилося до: "...то для екології, а не економії..", "..вимкнув за першої нагоди..", "...із мінусів, щоб вимкнути старт/стоп потрібно заходити у меню мультимедіа...", "...старт/стоп не вимикається назавжди, а лише до першого глушіння авто..." і все в такому дусі. Іншими словами, користі для автовласника нуль. Із Bronco Sport прийшов доволі "стоплений" акум, тому глушіння на світлофорах було лише після тривалої поїздки і то на кілька разів, в основній експлуатації я іздив лише із знанням, що дана функція є в наявності авто, не більше.


Із непрацюючим старт/стоп і моїми поїздками 6.9 км. кожного ранку середня витрата за БК була близько 22 літрів. Так у своєму пості https://driver.top/exp/656441/ я проводив декілька різних замірів (виключаючи прогрів перед поїздкою, заміряв частину менш завантажену), але за близько 40 кілометрів в такому режимі, коли я не оновлював БК кожного разу перед поїздкою, середній показник за БК встановив 22 літри.


Але місяць тому я змінив акум і ідея даного посту виникла сама по собі. Погода в травні видалася доволі дощовою, тому всі поїдки обмежилися вранішніми поїздками до школи (за мінімальними виключеннями, але також все містом і на невелику відстань). Різниця після заміни акума у поїздках була в тому, що авто "глохло" за кожної нагоди, а середня витрата була стабільно меншою за 20 літрів (проти 22 раніше). Може воно того і не варте, але я вирішим зробити декілька замірів зі своїм режимом використання. Цього разу я не робив замірів із прогрівом/без, ділянки в одну сторону чи назад, а просто декілька замірів у стандартному режимі використання.



Перша поїздка у таблиці була 8го травня, тобто я почав робити заміри після того як півтори тижня проїздив і помітив, что витрата знизилася. Номер заміру 4 я виключив, бо вранішня поїздка виявилася трошки довшою і там витрата вже знизилася за 18 літрів. Також біля деяких замірів я у коментарі написав, що старт/стоп не включався. Видно авто вирішило трошки підзарядити акум, але після пари підзаряжаючих поїздок далі старт/стоп знову почав працювати справно. Далі я перестав скидувати значення кожної поїздки, а просто почав їздити у звичному режимі із накопичувальним підсумком (там, здається одна поїздка в супермаркет десь на 2 кілометри, а все інше лише вранішні відвідування школи).



Якщо порівнювати із таким самим заміром і старим акумулятором, то виходить більше 3 літрів за БК, що доволі суттєво.

А оце всі травневі поїздки і одна чи дві ще на старому акумі (заправлявся 24 квітня), а також завсім невеликі пробіги до 3 км. до супермаркету, саме перед заїздом до тієї самої заправки і колонки.



Заливаю 43.76 літрів, що за 219.3 кілометри пробігу виходить близько 20 літрів на сотню, або 0.7 літри похибка. Кодіак із 1.4 стабільно занижував на 0.5 (так для справки).


Це пост - так скоріше роздуми, я як і раніше заправляюся рідше ніж раз у місць (від 24 квітня ще 3 ділення залишилося).


Після місяця експлуатації авто із працюючим старт/стоп, я заміряв показники самого акумулятора - 100% SOH, ніби в день купівлі, тут строк невеликий повторю заміри через пів року - рік.


Щодо коротких поїздок, про які мені писали в минулому пості про акум, я ще тоді доволі скептично поставився до цього, на дворі не екстремальні морози і 35-40 хвилин щодня більш ніж достатньо, да і Кодіак у такому самому режимі більш наж за рік не проявляв ніяких ознак недозаряду. Я не маю готової таблиці у хвилинах скільки потрібно проїзджати в день, щоб акумулятор не розряджався, думаю вона буде варіюватися в залежності від авто і зовнішньої температури, але мій випадок точно не тримає акум в недозаряді.

Ну і свій висновок по старт/стоп. В цілому мене не дратує його використання, більше того, він трошки дисциплінує, коли бачиш, що потік до якого ти під'їзджаєш от-от рушить, то підкачуєшся плавніше, а це в цілому більш плавна і економічна їзда. Але у тягнучках, коли потрібно трошки двинутися і зупинитися кожні 5-10 секунд, буду відключати, благо кнопка поряд із аварійкою і включити/відключити це справа однієї секунди.


Із розрядку "хотілок". Я користуюсь функцією автохолду і булоб прикольно, щоб авто глохло через 2 секунди коли відпускаєш ногу із педалі гальм, а авто становаться на автохолд, тоді і в тягнучках не потрібно булоб відключати.


Ціна питання 3200 UAH, Пробіг 21607 км.
Опубліковано: 31 травня 23:34
6 0 0

Коментарі

Щоб залишати коментарі, потрібно авторизуватись.
Я їжджу на Lincoln Corsair
Можна відключити назавжди, через форскан PSCM (Module configuration) - знайти Stsrt stop -> disable
01 червня 00:19
Lim
Можна відключити назавжди, через форскан PSCM (Module configuration) - знайти Stsrt stop -> disable
Lim, дякую, але я вважаю його функціонал корисним для себе
01 червня 10:05
Я їжджу на Ford Escape (4G)
Це всього лише вплив потепління але аж ніяк не стартстопу
31 травня 23:45
STK_71
Це всього лише вплив потепління але аж ніяк не стартстопу
STK_71, взагалі мимо. Хіба якщо лише наявність дощу позитивно влпиває на витрату бо в травні було холодно і 2 тижні дощило. У мене потепління сталося 2 дні тому, вже всі заміри давно зроблені весь травень у світері і курточці.

Тут коли запаркувався і 30 секунд стоїш на місці бачиш як БК із 19.1 робить 19.4. Те саме у пробках при замірах підїхав до світлофора БК 20 літрів. Постояв 30-50 секунд і вже стартуєш із 21.5. На малих пробігах зміни витрати доволі динамічні.
31 травня 23:58
Я їжджу на Ford Escape (4G)
broncoUkraine
STK_71, взагалі мимо. Хіба якщо лише наявність дощу позитивно влпиває на витрату бо в травні було холодно і 2 тижні дощило. У мене потепління сталося 2 дні тому, вже всі заміри давно зроблені весь травень у світері і курточці.Тут коли запаркувався і 30 секунд стоїш на місці бачиш як БК із 19.1 робить 19.4. Те саме у пробках при замірах підїхав до світлофора БК 20 літрів. Постояв 30-50 секунд і вже стартуєш із 21.5. На малих пробігах зміни витрати доволі динамічні.
broncoUkraine, але економія стартстопу ну від сили півлітри буде при таких зупинках, це не важко порахувати математично навіть. Значить змінили стиль їзди, або ще щось вплинуло. І заміри робіть середні за хоча б 200км пробігу, бо все шо коротше сильно залежить від дорожніх умов, які на одному і тому самому маршруті сильно різняться від дня до дня.
01 червня 00:30
STK_71
broncoUkraine, але економія стартстопу ну від сили півлітри буде при таких зупинках, це не важко порахувати математично навіть. Значить змінили стиль їзди, або ще щось вплинуло. І заміри робіть середні за хоча б 200км пробігу, бо все шо коротше сильно залежить від дорожніх умов, які на одному і тому самому маршруті сильно різняться від дня до дня.
STK_71, звісно, я ж написав, ще в минулому пості, що витрата містом доволі індивідуальна, бо не всі ганяють в режимі таксі. Я просто місяць їздив і поділився роздумами, для мене воно працює отак. Якщо збільшити дистанцію і час, зменшивши вплив простоїв, очевидно, що вплив буде менший, але я так не їзджу.
Так середній за 219 км. показав. Там правда днів 5 була їзда без старт стоп. Я ж чого і написав, що раніше містом завжди 21+, а тут стабільно менше 20.
01 червня 09:25