Вітаю!
Цей допис не для тих хто любить багато читати, але для тих хто цікавиться або хоче трохи більше дізнатися про ДВЗ, тому якщо ви з цієї касти сподіваюсь вам буде цікаво і корисно.
Хочу поділитися своїми думками і дослідженнями, які я зробив стосовно двигуна, адже існують думки, що надійний 1.6 це на 105 к.с і машини вже не ті що були раніше, і впринципі в цьому є певна логіка, але щоб це не виглядало як стереотипно-маразматичний спіч, я хотів би в цілому розказати про двигуни останнього десятиліття і вже потім конкретизувати увагу на цьому.
Одразу після застосування ЄВРО-5 в дії, в більшості автовиробників почали з’являтися серйозні проблеми з надійністю, причому в деяких з них, навіть на малих пробігах.
Провороти вкладишів, задири, відмова нагнітачів, надмірна споживання оливи та інші проблеми, які були в різних кількостях у різних виробників. На цю тему можна довго говорити та сперечатися, адже хтось досі в незначній к-ті, вигрібає наслідки цього, когось це торкнулося в меншій мірі, а когось це повністю оминуло. Але тим не менш, ця тенденція була помітна, причому у великих масштабах. Приблизно, після 2016 року, всім так би мовити одразу “полегшало”, адже більшість авто компаній навчилися співіснувати з екологічними нормами без суттєвої втрати ресурсу. До речі, в цей же час вже з’являється ЄВРО-6, але масово він застосується трохи згодом і в порівняні з ЄВРО-5, вже майже без проблем.
Також, варто підкреслити, що бензинові двигуни поділяються на атмосферні і турбовані, дизельні в свою чергу майже всі обладнані системою турбонадуву. Так, ось не мало важливим фактом є те, що наприкінці нульових/початку 2010-х, почали з’являтися малооб’ємні турбодвигуни, які фактично не представляли з себе, якихось технологічних та розумних інженерних рішень, або були просто звичайними атмосерними двигунами з турбіною. В більшості своїй вони були потужнішими і мали меншу кількість викидів CO2, що і є основною метою “ЄВРО” стандартів, але звісно через вищі навантаження, вони не були надійними.
Правда, за більш ніж 10 років, їх все таки довели до розуму і зараз, фактично більшість з них майже не поступається в ресурсі новим атмосферним двигунам, при цьому маючи більшу потужність, так само менші викиди і найголовніше менші витрати пального. Адже якщо порівняти наприклад цей турбовий 1.6 з атмосферним 2.0, то за 10 тисяч км різниця у витратах на пальне становитеме близько 18к грн. за 100 тисяч 180к грн, а за 200к км трохи менше 10 тисяч доларів.
Однак, щоб дані агрегати працювали ідеально, на їх утримання потрібно приділяти більше уваги і коштів ніж атмосферним, мається на увазі більш ретельні технічні обслуговування з використанням моторної оливи меншої в’язкості, іноді менші інтервали її заміни, та в більшості випадків рекомендовано запрявляти бензин з вищим октановим числом ніж цього потребує атмосферник. Але за рахунок великої паливної ефективності, ці витрати, всеодно одразу окуповуються і заощаджують значні суми грошей.
Все, із загальними фактами я закінчив, тепер декілька слів стосовно конкретно цього двигуна. Отже 1.6 T-GDI (G4FP) 180 HP, 265NM, движок сімейства SMARTSTREAM і випускається з 2019.
Ще тут є декілька цікавих технологій, які впливають на динаміку і розхід палива:
1. Безпосереднє впорскування прямо в циліндри, 4 форсунки, тобто по одній на циліндр і впорскують вони не у впускний колектор а одразу в циліндри.
2. CVVD - система, яка дозволяє керувати фазами і робить це плавно і безперервно без якихось ступенів. І як ви напевно знаєте на певних обертах, будь який двигун, може бути як ефективним, так і не ефективним, так ось саме в діапазоні неефективних обертів у цього двигуна, є можливість регулювати відстань наскільки відкриваються клапани. Короче це прямо впливає на к-ть шкідливих викидів, витрати палива і динаміку.
Можливо комусь, хочеться більше дізнатися про дані технології і роботу двигуна, залишу посилання на англомовне відео.
Ну підсумовуючи, які поради, по без проблемній експлуатації цього двигуна?
Ну насправді все досить стандартно.
1. Заміна оливи раз в 250 мотогодин (це приблизно при середньо статистичній експлуатації 7500км)
2. Бензин не менше 95 преміум, по можливості 98 або 100(не лийте сюди звичайний 95, та і ще з лівих заправок, у вас і витрати будуть менше і динаміка краще) рекомендую OKKO, WOG i SOCAR, на UPG 100 витрати такі самі, як на 95 PULLS, а то і більше буває.
3. Ну і не фантазуйте, що у вас спорткар, так звісно тут є турбіна і цьому движку іноді навіть треба давати під хвіст, щоб грубо кажучи робити розкоксовку, але якщо будете регулярно ганяти, краще візьміть, щось потужніше і вам буде спокійніше і машині легше. Це не дефорсований 2.0 TSI, призначення цього двигуна це економія і за потреби прискорення, але не регулярно і ніяких чіпів, стейджів і т.д
Начебто все сказав, сподіваюсь мій черговий допис був дійсно корисним і не надто нудним.
Всім добра!
По-перше, я вдячний за те, що Ви детально вникнули в мій бортжурнал і написали чітку відповідь, таке не часто зустрінеш)
Стосовно різниці у витратах палива дійсно, рахував як 3 літра на 100 кілометрів і так це буде у міському циклі, а на трасі дійсно 1-1,5. Але я свідомо взяв найбільший показник, справа в тім, що не дивлячись на часті трасові пробіги, де можна легко побачити 6, а то і 5,5 літрів/100 км, у мене середні витрати за загальний пробіг, як по місту 7,5 -7,7. Все це через прогріви, короткі поїздки та інші фактори. Тому я не думаю, що 2.0 MPI буде виключенням в цьому випадку. Стосовно звичайного 95 для атмосферника теж згоден і я дійсно рахував витрати палива на одному бензині (PULLS 95 на окко). Якщо враховувати те що варто заливати 95 преміум і періодично 98/100 (для збільшення різниці заправка кожні 2000 кілометрів і на сокарі, бо це найдорожче пальне в Україні - 70 грн/літр) за 100 тисяч кілометрів в такому випадку різниця з атмосферником буде вже 160к грн. Якщо я десь щось не враховував, або Ви не погоджуєтесь - дайте знати, ця тема для мене дійсно цікава і важлива!
Звісно це треба один бак 95+ інший 100 і так по черзі але менше з тим, мені цікаво зрозуміти одну річ. Ви маєте на увазі що в цей турбо двигун, треба лити тільки 98 октан і ніяк не менше? Просто я погоджуюся звісно, що таке висооктаве паливо потрібно таким двигунам, адже це про багатшу повітряно-паливну суміш і повільниший процес утворення нагару на клапанах, але чи обов'язково прямо постійно таке лити? І доречі, ступінь стиснення в 10.5 ніби, як каже що цілком допускається 95 октан. Зазвичай, я їзджу на 95 pulls і раз/два на місяць заправляю 100 на якійсь з трьох вище згаданих АЗС. Пробіг за рік в мене 25-27 тисяч, отже за місяць це трохи більше 2к кілометрів. Ну і виправдання для таких випадків, як у мене - велика кількість трасових пробігів, що дозволяє працювати двигуну більш стабільно, зменшуючи ризики детонації в циліндрах. І стосовно коробки звісно погоджуюсь, таких динамічних характеристик і витрат пального на гідротрасформаторі не буде.
Отож маю ряд запитань:
1. Скільки треба чекати, щоб в двигуні із ступенем стиснення 10.5 пошкодилися поршні від детонації? Розумію що не тільки ступінь стиснення на це впливає, наприклад M260 має аналоголічний ступінь стиснення, але поршні дійсно можуть руйнуватися від детонації, тому він потребує тільки 98 октану. Але я вважаю, це через конструктивні особливості, адже його прямі конкуренти B48 і EA888 gen 4, помітно надійніші, при тому що ставляться на більшу кількість авто ніж мерсовський двигун.
2. Що не так з полкою крутного, яка дійсно починається з 1500 об/хв?
Єдине що я тут можу зрозуміти - це те, що тривала їзда на обертах нижче 1.5к обертів, не дуже добре сказується на роботі двигуна через низький тиск.
3. Ви сказали: "Октанове число якраз в першу чергу прямо пропорційно впливає на тривалість горіння, чим більше число, тим довше горить, тим менший ризик детонації." Наскільки мені відомо, вище октанове число не означає довшу тривалість горіння, а просто паливо є більш стійким до самозаймання (і так сказавши, що чим більший октан - тим багатша повітряно-паливна суміш, я помилився).
4. Ви сказали, що присадки в пульсі не збільшуюють октанове число. Але ж існують свого роду, октан бустери, які для цього і призначені. Звісно на заправках це не завжди так працює, але тим не менш, я не згоден, що це взагалі не можливо.
5.Який 98/100 є за ціною пульса?
Стосовно пропорцій теж так роблю, буває 30/70 іноді навіть 50/50
Рекомендую, дуже адекватний блог, багато технічних питань розкривають.
100 лию на upg, їх upg 95 - це якраз і є суміш 30% 100 і 70% 95 за ціною навіть дешевше за пульс.
Стосовно заправки upg, я не розумію чому так відбувається, але в мене на upg 100 витрати такі самі як на пульсі, а то і більше, і це по трасі. Випадок не одноразовий, рази 3-4 підряд. Можливо мені так "щастить", або це тільки на тих заправках в Тернопільській і Житомирській областях, але кажу, як є, на жаль, з власного досвіду.
Отож моя точка зору по всій ситуації:
Висооктанове пальне (98-100) для подібних турбодвигунів, дійсно ніяким чином шкоди не завдасть - тільки навпаки, але якщо авто з подібним вузловим агрегатом експлуатується переважно на трасі, зазвичай їздить в третину натиску педалі, обслуговується вчасно (в тому числі мастило раз в 200-250 мотогодин) і не має серйозних проблем з теплонавантаженістю, то фінансова вигода і користь з точки зору ресурсу - не така вже і виправдана якби всі або більшість з цих пунктів були би відсутні.
Отож я думаю я достатньо детально пояснив свою точку зору і хотів би почути Вашу!)
По кулрею - той мотор було взято для прикладу, є відео і по корейських моторах. Суть форсованого і термонавантаженого турбомотора не змінюється - чим більше термонавантаження, тим більший ризик детонації. Наскільки пригадую для турбо:
<10 - 92
10 - 10.5 - 95
>10.5 - 98
А по ступеню стиснення в мене як і в більшості малооб'ємних турбо двигунів в масмаркеті 10.5 тобто - 95, але в яких випадках потрібен і 98 ми вже з Вами чудово розуміємо)
По комплектації — тепер в Prestige ставлять великий екран, як в Anniversary Edition (це було приємною несподіванкою), а ціну навіть опустили (тепер 27 400 Євро), порівнюючи з ціною на ті, що взимку завозили (щоб розвести з mHEV).
Цікаво буде порівняти динаміку розгону Євро-5 та Євро-6, чи є якась різниця. Після обкатки заміряю, коли зʼявиться така можливість)
Якщо вже й чистити мотор таким методом, то потрібно на нерухомому автомобілі натиснути газ до пола і потримати пару хвилин🙂
Але ж суть не в тому. Не треба при цьому тішити себе думкою, що автівці від цього краще і вона самоочиститься, чи виросте ресурс її механізмів😁
Я не за тематику очищення двигуна говорив, а за дурість котру десь хтось колись давно сказав, а люди вірять, що якщо навантажити двигун по максимуму, то йому стане краще🙂