ДХВ

Ось про що пише конвенція п. 4. статті 32 Конвенції про дорожній рух 1968 року, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_041#Text 4. Противотуманные фонари могут быть включены только во время густого тумана,снегопада, сильного дождя или в аналогичных условиях, что касается переднихпротивотуманных фонарей, то они могут также использоваться вместо фонарей ближнегосвета. Национальное законодательство может разрешить одновременное включениепередних противотуманных фонарей и фонарей ближнего света, а также включениепередних противотуманных фонарей на узких извилистых дорогах. Тобто я це розумію так: Якщо в авто можна включити тільки протитуманні фари ( без ближнього) то їх можна включати тільки якщо погана погода (перелічені випадки) і тоді це можна сприймати як за ближнє світло. І тоді тільки ну про щось можна буде поліцейському доводити... Хоча йому буде складно довести.

У поліції перш за все ПДР. Там такого немає. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/#Text 9.8. Під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене:З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Roma_gud, саме тому я рекомендую не покладатися на норму конвенції. На дорозі вона не спрацює. Це на випадок коли вже сталося непорозуміння з поліцією і водій має натхнення захищати себе в суді. Тут має місце так звана конкуренція норм. В даному випадку норма конвенції беззаперечно переважує норму ПДД. Проте немає підстав очікувати, що поліцейський знає що то таке. Тому раджу ближнє світло. Саме так налаштовано в мене: https://driver.top/exp/478248

Ro-me, продивився шо пише конвенція з сайту верховної ради.

Roma_gud, саме тому я рекомендую не покладатися на норму конвенції. На дорозі вона не спрацює. Це на випадок коли вже сталося непорозуміння з поліцією і водій має натхнення захищати себе в суді. Тут має місце так звана конкуренція норм. В даному випадку норма конвенції беззаперечно переважує норму ПДД. Проте немає підстав очікувати, що поліцейський знає що то таке. Тому раджу ближнє світло. Саме так налаштовано в мене: https://driver.top/exp/478248

Ro-me, от і делема виходить : країна дотримується норм міжнародного права і т.д. , а в своєму законодавстві їх просто не використовує чи може ігнорує 🤔, і як на мене от реально яка різниця що в тебе ввімкнено - туманки чи ближнє ,що ті ,що ті зустрічний транспорт не сліпить і їх однаково видно, і прекрасно туманки також позначають авто. Де просто логіка🤷

Якщо це дійсно законно ,то - не знання законів не звільняє від відповідальності, в данному випадку поліцейських 🤷

GeisT, це на випадок настрою посперечатися з поліцією)) особисто я не є фанатом дискусій на дорозі)