Конфликт с копами. ПТФ вместо ближнего за городом. Кто прав?

Произошла история еще 25 февраля, но прежде чем писать сюда хотелось получить официальный ответ от полиции. А дело вот в чем. Двигаясь из Запорожья в сторону Днепра был остановлен на посту за то что у меня не включен ближний свет фар за городом. Дальше постараюсь продублировать свой диалог с полицейским.
П: Здравствуйте, меня зовут так то так то вы остановлены за нарушение пункта правил такого то, вне населенных пунктов на транспортных средствах должны быть включены фары ближнего света.
Я: Здравствуйте, я с вами не согласен, у меня включены передние ПТФ, их можно использовать вместо ближнего света фар.
П: То что вы не согласны вы будете оспаривать в суде после того как на вас будет составлено постановление.

И тут я честно говоря приофигел, учитывая то что даже если я не прав за данное нарушение штраф не полагается и ни о каком суде и речи быть не может. Явно коп хотел скосить бабла и косят они так там постоянно.
После долгих разговоров с копом, показывая ему мат часть где написано что ПТФ использовать можно коп ехидно улыбаясь все равно стоял на своем. Я сказал что раз так то пусть он несет доказательства, будем составлять, а я пока вызову патруль мониторинга и звоню на 102. Коп сказал что раз я вызываю мониторинг то он доказательства нести не будет и направился в сторону будки своего поста, на вопрос задержан ли я он сказал: "Я могу задержать вас до 3х часов" и свалил. Мониторинг я ждал около часа, в этот час коп ни разу не вышел из будки, на вопросы почему он не выходит другие патрульные говорили что не знают.
Приехал мониторинг во главе с дамой, дама тупорылая до безумия сказала что сейчас пойдет договариваться с патрульным который меня остановил. Меня с собой не пустила, не смотря на то что я требовал это сделать. В итоге еще около часа они мне доказывали что я не прав уже 2мя патрулями не смотря на то что я им в лицо тыкал текст конвенции где написано что мне это разрешено. В итоге через 2.5 часа я понимаю что жена замерзла и решил сдаться, сказал нести доказательства, будем составлять. Коп говорит что доказательства он может предоставить только у себя в кибитке, пошли всей толпой туда. Там он очень долго и вальяжно листал кодекс тянув время и создавая видимость того что он власть он крут, потом очень долго перематывал видео что бы найти момент когда меня остановили, при этом несколько раз у него там что то сбивалось и все приходилось начинать сначала. В конце концов он нашел момент где я ехал, но только там ВИДНО НИЧЕГО НЕ БЫЛО, ПРОСТО СЕРОЕ ПЯТНО ОТДАЛЕННО НАПОМИНАЮЩЕЕ ЛАНОС. Я говорю ему "Так тут не видно что это я". И он мне выдает: "Так как у меня не достаточно доказательств я не могу вынести вам постановление, но так как видно что именно вы вышли из машины и пришли на пост я выношу вам устное предупреждение". И тут я был просто в шоке! Похлопал им всем, написал заявление и уехал.
Ребята, КОПЫ 3 ЧАСА НЕ ОТПУСКАЛИ МЕНЯ ИЗ-ЗА СВЕТА ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО Я НЕ СОГЛАСЕН СО СВОИМ НАРУШЕНИЕМ! Людей которые говорят "Простите меня пожалуйста, я виноват, они конечно же отпускают, ну или разводят на взятку, НО ТЕХ КТО НЕ СОГЛАСЕН С ИХ ВЫСОЧЕСТВОМ НУЖНО КОШМАРИТЬ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ! И ЭТО ПОЛИЦИЯ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА ЗАЩИЩАТЬ НАРОД!

В итоге сегодня я получил письменный ответ который меня просто поразил своим маразмом.

Постараюсь растолковать. В 1м пункте написано что согласно конвенции которую мы приняли я имею право использовать передние ПТФ вместо или вместе с ближним светом фар. Для тех кто будет говорить как копы о том что ПТФ можно использовать только в условиях недостаточной видимости я хочу уточнить, это написано про ПТФ в целом, потом стоит точка с запятой и говориться отдельно о передних ПТФ в любое время.
Идем дальше. Дальше написано что в соответствии с п.7 с 32 законодательство может обязать водителей включать ближний. Но возвращаемся к первому пункту, где написано что я могу использовать ПТФ вместо ближнего.
Идем дальше, пункт 9.8 обязывает меня за городом включать ближний, но возвращаемся к пункту 1 (который отметил я) и там написано что я опять таки могу использовать вместо ближнего ПТФ!
Пункт который я отметил 2 вообще не туда, это про условия недостаточной видимости, это не причем здесь.
Дальше они пишут что базируясь на том что описано выше я за городом должен включать ближний и использование ПТФ запрещено. НО БЛИН, ВЫШЕ ОПЯТЬ ТАКИ НАПИСАНО В 1М ПУНКТЕ ЧТО Я ИМЕЮ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПТФ ВМЕСТО БЛИЖНЕГО! Але! Копы! Вы че там подурели? Сами себе противоречат!

В общем маразм, а не письмецо. Может я конечно в чем то не прав, тогда пусть мне скажут в чем, но на данный момент я так и продолжаю кататься с ПТФ на трассе. К слову в том году я так проехал по всей Украине и ни разу меня никто не остановил.

Остается 2 вопроса:
1) Кто прав, кто виноват?
2) Может ли патрульный на глаз определить ПТФ у меня или ДХО?

PS: Видеозапись есть, но к сожалению только последняя часть, когда уже приехал мониторинг, вначале писал на регистратор и забыл защитить видео от перезаписи. Если многим будет интересно то выложу видео.

PSPS: Очень толковое объяснение от DPA84:

ПДД п.1 Общие положения:
дневные ходовые огни – внешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток.
ПДД п. 9.8 Во время движения механических транспортных средств в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:
"с 15 апреля 2013 года в данном пункте ПДД появилось дополнение"
— с 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства — ближний свет фар.
Согласно статьи 9 Конституции Украины действующие международные договора, согласие на обязательность которых предоставлена Верховной Радой Украины, является частью национального законодательства Украины.
На территории Украины в вопросе обеспечения безопасности дорожного движения статус международного договора имеет Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) с поправками от 3 марта 1993 года. Украина подписала Конвенцию 8 ноября 1968 г., ратифицировала 12 июля 1974 г. Документ размещен на официальном сайте Верховной Рады (документ 995_041, чинний, поточна редакція — Редакція від 26.03.2006).
В преамбуле Конвенции сказано: «Договаривающиеся Стороны, желая облегчить международное дорожное движение и повысить безопасность на дорогах путем принятия единообразных правил движения, согласились о нижеследующем…».
При ратификации Конвенции Украина согласилась, в том числе, и с международными условиями и правилами использования внешних световых приборов транспортных средств, которые отражены в 32-й статье Конвенции.
Статья 32 Условия использования фонарей
п.4. Противотуманные фонари могут быть включены только во время густого тумана, снегопада, сильного дождя или в аналогичных условиях, что касается передних противотуманных фонарей, то они могут также использоваться вместо фонарей ближнего света. Национальное законодательство может разрешить одновременное включение передних противотуманных фонарей и фонарей ближнего света, а также включение передних противотуманных фонарей на узких извилистых дорогах.

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про дорожній рух"
Розділ XII МІЖНАРОДНІ УГОДИ
Стаття 54. Міжнародні угоди
Якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то застосовуються правила міжнародної угоди.
Исходя из всего вышесказанного я делаю обоснованный вывод: в Украине использовать ПТФ вместо ближнего света или ДХО в светлое время суток законно и можно!