Вживаний Ford Focus 3: чи варто боятись EcoBoost та коробок передач PowerShift

Опубліковано: 09 червня 2024р. 09:08
Я їжджу на Ford Focus III Hatchback
Київ, Україна

Автомобільний портал autocentre.ua опублікував видео огляд Ford Focus третього покоління 2013-го року з пробігом 100 тис км. Це той особливий випадок, коли в одному матеріалі зібрано та показано купу корисної та об'єктивно поданої інформації. Якщо вам цікавий цей автомобіль, після перегляду ви дізнаєтесь про всі плюси та мінуси третього Фокуса. Також, ви отримаєте відповідь на питання: "Чи такий вже страшний той EcoBoost 1.0" - редакція журналу АвтоЦентр розповідає про всі нюанси його експлуатації,

Від себе додам, що на  досвіді можу підтвердити більшість з того, про що говориться в огляді. Втім, є нюанс - варто пам'ятати, що роблять вони це на прикладі дорест автівки😉 



Текстова версія огляду тут




4 0

Коментарі

Щоб залишати коментарі, потрібно авторизуватись.
Добре хоч Америка в основному на 2.0дюратеказ. Безпроблемні і умовно вічні двигуни. А літрові я б обходив стороною.
Павершіфт мені сподобався роботою, але дуже насторожувала надійність. Тому при виборі авто орієнтувався на пробіг. Трішки переплатили, десь біля штучки, і взяли з 75000, хоча поза 100тис були значно дешевші. Хоча Фокус багато не наїздив, але за два роки жодних проблем, і мабуть переплата за пробіг була виправдана.
Та і взагалі як на мене роботи це не для міста, там дуже скорочується ресурс, для міста потрібний класичний гідротрансформатор. А в трассовому режимі і роботи себе ресурсно поводять. Зрозуміло що це в цілому… є і класичні акпп які часто потребують ремонту і меганадійні роботи, наприклад ВАГовська dq500.
Powershift - не є взірцем надійності, але з не великим пробігом, розумною експлуатацією і якщо не вбивати його в корках - то можна брати
05 липня 2024р. 10:28
ROLOS
Добре хоч Америка в основному на 2.0дюратеказ. Безпроблемні і умовно вічні двигуни. А літрові я б обходив стороною.Павершіфт мені сподобався роботою, але дуже насторожувала надійність. Тому при виборі авто орієнтувався на пробіг. Трішки переплатили, десь біля штучки, і взяли з 75000, хоча поза 100тис були значно дешевші. Хоча Фокус багато не наїздив, але за два роки жодних проблем, і мабуть переплата за пробіг була виправдана.Та і взагалі як на мене роботи це не для міста, там дуже скорочується ресурс, для міста потрібний класичний гідротрансформатор. А в трассовому режимі і роботи себе ресурсно поводять. Зрозуміло що це в цілому… є і класичні акпп які часто потребують ремонту і меганадійні роботи, наприклад ВАГовська dq500.Powershift - не є взірцем надійності, але з не великим пробігом, розумною експлуатацією і якщо не вбивати його в корках - то можна брати
ROLOS, 2.0 мотор класний (хоч й нудний, як будь який атмо 😁). Але порівнюючи 1.0 з МКПП з 2.0 на PowerShift по надійності між ціма двома машинами можна ставити знак "=".
1
05 липня 2024р. 10:33
TimShkar
ROLOS, 2.0 мотор класний (хоч й нудний, як будь який атмо 😁). Але порівнюючи 1.0 з МКПП з 2.0 на PowerShift по надійності між ціма двома машинами можна ставити знак "=".
TimShkar, в мене на Фюжені на Еджі 2.0 екобусти, і після них Фокус з 2.0атмо я б не назвав скучним. Все достатньо шустренько.
От що скучно, то це 2.5 на Фюжені. Тупо ніфіга не їде. Можливо різниця в вприску. На 2.0 Фокуса він прямий, на 2.5 Фюжена розпреділений.
На Фокусі б не погано себе поводив 1.5екобуст, а 1.0 це все таки не те що потрібно.
До речі я не знаю як Фордовські «три циліндра», але якось катався на «такій філософії»:))) то вони якісь розбалансовані, немає такої мякості роботи як в 4х горшкові. Хоча по правді кажучи і 4 це не взірець.
1
05 липня 2024р. 10:41
ROLOS
TimShkar, в мене на Фюжені на Еджі 2.0 екобусти, і після них Фокус з 2.0атмо я б не назвав скучним. Все достатньо шустренько. От що скучно, то це 2.5 на Фюжені. Тупо ніфіга не їде. Можливо різниця в вприску. На 2.0 Фокуса він прямий, на 2.5 Фюжена розпреділений.На Фокусі б не погано себе поводив 1.5екобуст, а 1.0 це все таки не те що потрібно. До речі я не знаю як Фордовські «три циліндра», але якось катався на «такій філософії»:))) то вони якісь розбалансовані, немає такої мякості роботи як в 4х горшкові. Хоча по правді кажучи і 4 це не взірець.
ROLOS, в тому то й справа - легко казати, що 1.0 поганий, лише тоді коли ти жодного разу не їздив на цьому моторі 😊. Насправді ж, в лінійці EcoBoost є 2 вдалих конструктивно силових агрегати - це (як не дивно) 1.0, а на другому місці 2.0. Звісно не ідеальні, але 1.6 та 1.5 у порівнянні з першими двома значно гірші. 2.3 теж вийшов не дуже надійним... Порівнюючи 1.0 з трьома циліндрами від інших виробників, Ford'івський мотор дуже відрізняється. Ще ніхто з тих, кого я катав в своєму Фокусі не сказав, що під капотом в мене 3 циліндри та їм не вистачає хоч чогось на дорозі..
05 липня 2024р. 11:02