Відгук про акумуляторні батареї PowerPlant

  Відгук про акумуляторів PowerPlant LP-E6 , LP-E6N , LP-E8 для Canon.

   Так вже сталося що за запитом у гуглі "акумулятори для Canon", пошукач видає або старі записи блогів з акумуляторами які вже 8 год не купити в країні, або не інформативні відгуки на маркет плейсах типу "прийшов до мене класний акумулятор". Зашибісь інформативно для акумуляторної батареї вартістю 40 €. А коли таких акумів треба з пів десятка то ризикувати сумою у 200 € бажання немає. 

    Я працюю з акумами PowerPlant вже 7-й рік. Починав ще на кропах з акумами Lp-e8. На сьогодні це мабуть найдорожчий аналог рідній батарейці від Canon. Але все одно це втричі дешевше ніж рідний виріб. Хочу застережити що є акумулятори з надписами (!) оригінал Canon , які дешевші самих дешевих китайських аналогів - це точно не наш вибір.

    Стосовно моделей PowerPlant , що пройшли повз мене, всі батареї мали різні технічні показники (в залежності від моделі), але однакові експлуатаційні властивості. 

    На моєму досвіді PowerPlant має ємність на 10%-15% нижчу за оригінал. 

   На батареях Lp-e8 це приблизно 600-650 кадрів при зйомці через видошукач. Оригінал спроможний відзняти 700-800 кадрів в тих же умовах зйомки.

    На батареях Lp-e6 та Lp-e6N покадрового експеременту я немав. Всі батареї і оригінал і не оригінал робили від 2000 до 3000 тис.кадрів через видошукач на повнокадровому дзеркальному фотоапараті Canon. Та приблизно 1000 кадрів при зйомці через екран на повнокадровий дзеркальний фотоапарат Canon з технологією автофокусування дуалпіксель І покоління. 2-3 тис кадрів достатньо щоб провести декілька фотосесій на одному акумуляторі, тому в рахуванні кадрів не було потреби і цифра в голові не відклалася. 

   На бездзеркальних камерах Canon ресурс батареї краще перевірити записом потокового відео 4К 60fps з повної матриці (без кропу). На аналогах це приблизно ті ж самі 10%-15% від оригінальної батарейки. Тобто запис потокового 4К 60fps на ориг.акум склав приблизно 45хв, а на неориг.виріб 30-40хв.