Замена камеры заднего вида или CCD против CMOS — а есть ли разница ?!

Не так давно, а точнее два года назад — была установлена с шаманством камера заднего вида Globex CM118. Шаманство заключалось в плафоне для подсветки — если просто вставить лампочку будет засветка из-под хромированной планки… ну и самое важное — был доступ воды что могло привести к замыканию. Это все в истории… )))
После этой зимы линза камеры припотела., но после того как влага ушла — работать вообще перестала… Поскольку к данной фишке привык — пришлось покупать другую… Изначально думал заказать на ebay за 20$ с сенсором CCD SONY. но позже решил чуть переплатить и взять уже по месту на Украине, а не ждать месяц(ами). В процессе поиска выяснилось что есть два типа сенсоров. Начитавшись про сенсоры CCD и CMOS — решил таки брать CCD — в теории должно быть лучше … — понятное дело не HD снимать, а скорее любопытства ради — "а есть ли разница в натуре ?" ))
Камера стала хорошо, даже лучше чем раньше — теперь я вижу бампер а также форкоп — что-бы никого не боднуть ))). Дополнительно промазал герметиком все возможные места через которые может попасть влага внутрь камеры.
Характеристики noname камеры :
Image sensors: 1/4" color CCD
TV System: NTSC
Minimum illumination. <0.5
AGC: Auto
BLC: Auto
White Balance: Auto
Video Color: Colorful
Waterproof Class: ip 66
Effective Pixels : 580X540
Resolution : 420TV lines
Video Output: 1.0Vp-p, 75?
Electronic Shutter: 1/60(NTSC)-1/10000S
S/N ratio: Better Than 48db
Lens Angle: 170°
Operation Temperature: -20°C+80°C RH95%
Storage Temperature: -30°C+80°C
Working Power (DCV): 12V
Current consumption: 90mA Max

Буду краток — разница есть… и как на меня — существенная, — как в качестве картинки (на фото не видно) так и лучшей чувствительности в ночное время с лампами заднего хода.

Шум есть… но видно достаточно что-бы рассмотреть любое препятствие на пути.