О правильных методах измерения расхода топлива

Очень часто слышу от мерсоводов о прямо таки "сказочном" расходе топлива.
Например: "…та вообще фигня! 13 литров в городе…" И это при том что 3,2 старичек на автомате даже по немецким методам (с их точностью и дотошностью подхода к измерениям), на ихнем топливе, по ихним дорогам и в состоянии нового авто, должен потреблять 13,6 л./100 км. в городском цикле и 10 с копейками на трассе.
Не люблю брехунов, но наш менталитет таков что "каждый лох ищет себе оправдание или ищет другого лоха".
Надо продать машину — зуб дают что расход "меньше жигулей", надо похвастаться — да я вообще поставил магниты и теперь в неделю по канистре сливаю бенза, не то что заправляюсь ващще…
Клоуны, короче…

Есть те кто просто не дружит с арифметикой или далек от техники и меряет расход "залил 10 литров — проехал 100 км." Ну да, как же… Дурачек, ты еще 50 проедешь, но это не значит что у тебя расход на 3,2 как на 0,8 смарте!
Компа в 124 нет, лет ему уже много, не каждый держит машинку в идеале, у 95% датчик уровня топлива нагло врет (ему уж тоже за 20 лет как и машине или стоит кЕтайское фуфло (оригинал 160 евро)).

Как расход узнаю я (впрочем, он меня обычно вообще не парит, но иногда хочется знать что ответить "сказочникам"):
— заезжаю на заправку когда загорается лампочка (с ДУТ у меня все ОК и лампочка четко "бдет") и лью сколько позволяет счетчик АЗС. Сегодня топливо подорожало и приходится заливаться на 990 грн., больше не выдаст колонка, а ждать повторной заливки некомильфо. Получается 52,133 литра честного 92-го бензина (по 18,99),
— скидываю счетчик в ноль,
— катаюсь до загорания лампочки и опять на заправку по такому же методу,
— повторяя цикл 3-4 раза, потом делаю несложный расчет — количество топлива делю на пробег.
Вуаля! Получаем реальный расход, погрешность подсчета которого сводится исключительно к честности налива на АЗС.

Вот, к примеру, сейчас у меня выходит 15,5 литров на сотню в чисто городском летнем режиме "дом-работа-дом".
Обычный такой расход…
Но, главное, ЧЕСТНЫЙ.