Мобільний додаток
Ще більше зручності! Миттєві сповіщення про всі актуальні події вашого профілю!
И так, продолжаем разбираться со средним расходом и его отображением БК машины.
В первой части, на скринах в пункте "fuel range coefficient" стоит коэфициет "1", но изначально, до того как я поменял стоял "0,9".
И так, с коэф. 0,9 мой БК и вел подсчет общего расхода топлива с момента покупки авто. Тогда я провел замер (заправился под горло), проехал 240,8 км, и опять залил топлива под горло. Подсчеты показали, что на 240,8 км я реально израсходовал 14,25 л, а это 5,91 л/100 км. При этом мой бк показывал 5,2 л/100 км.
После этого, я поменял "fuel range coefficient" на "1".
И вот что показал последний замер:
Я проехал 370,37 км, при этом БК посчитал 18,8 л общего израсходованного топлива (это уже с коэф. "1" который я поменял). При этом средний расход по подсчетам должен быть — 5,08 л/100 км. А Вот БК на приборке показывает 4,8 ! Как? Что он считает? Я думал логика подсчета должна быть проста: взять все топливо что израсходовано, разделить на пробех и = средний расход! Но что-то не так… И да, Я опять залил под горло топлива и влезло четко 19 л. (напомню, что БК посчитал 18,8 л) Значит, изменение коэфициента с 0,9 на 1 работает, и как минимум общий расход топлива считается уже более менее корректно. Но вот почему отображение среднего расхода л/100 км на приборке так сильно отличается — я так и не понял. Наблюдение продолжаются…
Пробіг 195000 км.