Сравнение Шкода Октавия А5 и Шкода Октавия Тур

Всем привет! После смены автомобиля — Шкода на Шкоду; Октавия на Октавию; 1,6 AKL на 1,6 BSE; Тур на А5 постоянно сравниваю с прежним автомобилем данного класса. Присоединяюсь до сравнений krasnovv09.

А5
— (+) обвес переднего бампера выше чем на Туре (на Туре ниже даже порогов, особенно бампер RS, на фото 2 выделено красным) удобно при парковке до бордюров;
— (+) выше установлен двигатель, без проблемно можно занижать автомобиль;
— (+) места сзади порядочно для задних пассажиров, при моем росте 188 см отрегулировано водительское сидение, на заднее место сажусь свободно (согласно своего класса авто);
— (+) динамики нормально поставлены в дверях, и полка багажника стоит тихо;
— (-) место в багажнике под полкой только для запаски (и всё);
— (+ с -) независимая подвеска, ехать удобно, но дороже в обслуживании (за комфорт надо платить, все равно ставлю +);
— (-) дверные стойки крыши накладки большие, не удобнее садится (скрадывают пространство двери при посадке);
— (+) багажник по литражу 560 литров;
— (-) частенько лопаются пружины передние или заднее;
— (-) плохое, твердое уплотнение воздушного фильтра двигателя;
— (-) педаль газа, ехать удобно, но летом на выходных или в отпуску люблю ездить босяком — ощущения не очень (дизайн педали напоминает мне КАМАЗ или КРАЗ);
— (-) сборка Украина, кузов наверное не лужонный?, с 2011 года на пороге с лева видна ржавчина под сбитой краской (думаю летом надо обрабатывать пороги и подкрылки снутри, антикорозийным средством).

Тур
— (+) дверные стойки крыши накладки меньше, удобнее садится (на А5 посадка напоминает как в Ланос);
— (-) низко стоит двигатель, + защита, некуда уже и занизить;
— (-) до меня установили динамики в заднюю полку багажника (помимо музыки ещё торохтят как на ВАЗ 2109);
— (+) место в багажнике под полкой запаска и пенопластовый ящик в который можно запихать всё;
— (++) моя Чешская сборка, кузов лужоный, с 2001 года ржавчины не видел ни где.

В прочем, Я очень доволен А5, думаю стоящий обмен по кузову!