Было очень интересно: покатался, собрал в околостационарных режимах по рабочим точкам (РТ) коррекции и … А как их применить к картам наполнения?
100% анекдот: — Петька, приборы! — 300! — а что за 300? — а что за приборы?
Провел эксперимент:
на ХХ с помощью чудесной Delco (механизмы / управление РХХ) выкрутил обороты РТ: 1200; 1600; 2000. С помощью регулятора оборотов вентилятора печки, ближнего, ПТФ подогнал разрежение (читай нагрузку) к узлам РТ. Итого получилось (P, кПа;rpm) : (50;1200); (40;1600); (40;2000).
Постоял на ХХ, погудел. Залоггировал это дело с разными значениями VE в этих самых точках…
Жалко, что Острич поиграться предлагали, а я протупил…
Итогово диагностику для разных режимов обработал с помощью diag_190F_to_corrBLMs.xlsm.
К примеру, данные коррекции для РТ (40;1600):
Собрал все в кучу и трохи посмотрел как зависят коррекции от разницы в VE:
Теперь понятно как "попугаев" коррекций переносить в "попугаи" таблиц вольюмертической эффективности.
ЗЫ
Отклонение в 0,5 легко списываются на целочисленность VE, долгосрочных коррекций, краткосрочных коррекций, 8ми битный кремень прошлого века ;)