Мое маленькое хобби

Текст сравнения скоро будет, доберусь до компьютера. Итак:
Обе зеркалки начального уровня, с разницей в году выпуска порядка 4х лет. Теперь о достоинствах и недостатках каждого экземпляра. Canon брался новым, а Pentax с пробегом 12 000. В обеих моделях нет видеосъемки, она и не нужна на бюджетниках, так как быстро просаживает слабенькие матрицы.
Canon 1100
Достоинства:
Новый :) Быстрый процессор и автофокус, вес, литиевая батарея, хороший китовый объектив, возможность найти объектив с оптической стабилизацией и вообще очень хорошие объективы. Много мегапикселей но это и недостаток о котором ниже.
Недостатки:
Эргономика, опять же литиевая батарея так как если забудешь зарядить — фото не будет, дороже оптика на вторичке, для работы с мануальными объективами нужны переходники, меньше выбор оптики без переходников. Много мегапикселей и соответственно "шумнее" матрица.
Pentax iistD L2:
Достоинства:
Эргономика, матрица, как для своих годов, возможность работать со старыми объективами, элементы питания ААА, огромный выбор "стекол".
Недостатки:
Медленный автофокус, вес, возраст, отсутствие возможности вывода видоискателя на дисплей.

Итоги.
По прошествии времени и приобретением навыков работы с "зеркалками", если бы я начинал — брал бы с рук камеру, с небольшим "пробегом" но не начального уровня. В цену новой любительской можно взять полупроф и профессиональную серию, таких на вторичке сейчас море. К китовому объективу докупить портретник и телевик и будет айс. И надо учится снимать на зеркалки, теорию и много практики, очень много практики. В авторежиме неплохие фотки получаются, но они будут уступать современным смартам однозначно, особенно если в последних установить режим HDR. У меня в бортовике практически все снимки на Xiami Redmi 4х, и если сравнивать с фотками на "автомате" на зеркалках — они будут поярче.
Зеркальные камеры — это больше творчество, а для "бложика" достаточно и современного смарта, даже бюджетного сегмента.